photosdematures.com

பொருள் கருத்து என்ன?

எந்தவொரு நிதிக் கணக்கியல் அறிக்கைகளிலும், சில பரிவர்த்தனைகள் அங்கீகரிக்க முடியாத அளவிற்கு உள்ளன, மேலும் இதுபோன்ற பரிவர்த்தனைகள் வெளிப்புற பார்வையாளரால் நிதி அறிக்கையின் பகுப்பாய்வில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது; நிதி அறிக்கையை மிருதுவாகவும் ஒருங்கிணைக்கவும் இதுபோன்ற பொருத்தமற்ற தகவல்களை நீக்குவது என அழைக்கப்படுகிறது பொருள் பற்றிய கருத்து.

விரிவான விளக்கம்

பொருள்சார் கருத்து என்பது ஒரு நிறுவனத்தின் நிதித் தகவல் ஒரு நியாயமான நபரின் பார்வையை அல்லது கருத்தை மாற்றும் திறனைக் கொண்டிருந்தால், நிதிநிலை அறிக்கைகளைத் தயாரிப்பதற்கான பார்வையில் இருந்து பொருளாகக் கருதப்படும் சூழ்நிலையைக் குறிக்கிறது. சுருக்கமாக, அறிவார்ந்த நபரின் தீர்ப்பை பாதிக்கக்கூடிய அனைத்து நிதித் தகவல்களும் நிறுவனத்தின் நிதிநிலை அறிக்கைகளைத் தயாரிப்பதில் கைப்பற்றப்பட வேண்டும். கணக்கியலில் உள்ள பொருள்சார் கருத்து பொருள் பொருள் கட்டுப்பாடு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது.

கணக்கியலில் பொருள் பற்றிய கருத்து மிகவும் அகநிலை, அளவு மற்றும் முக்கியத்துவத்துடன் தொடர்புடையது. நிதித் தகவல் ஒரு நிறுவனத்திற்கு பொருள் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கலாம், ஆனால் மற்றொரு நிறுவனத்திற்கு பொருந்தாது. பொருள்களின் கருத்தின் இந்த அம்சம் அவற்றின் அளவின் அடிப்படையில் மாறுபடும் நிறுவனங்களுக்கிடையில் ஒப்பிடும் போது மிகவும் கவனிக்கத்தக்கது, அதாவது, ஒரு பெரிய நிறுவனம் ஒரு சிறிய நிறுவனத்திற்கு வருகை தருகிறது. இதேபோன்ற செலவு ஒரு சிறிய நிறுவனத்திற்கான பெரிய மற்றும் பொருள் செலவாகக் கருதப்படலாம், ஆனால் ஒரு பெரிய நிறுவனத்திற்கு அவற்றின் பெரிய அளவு மற்றும் வருவாய் காரணமாக அவை சிறியதாகவும் முக்கியமற்றதாகவும் இருக்கலாம்.

எனவே, கணக்கியலில் உள்ள பொருள்சார் கருத்தின் முக்கிய நோக்கம், பரிசீலனையில் உள்ள நிதித் தகவல் நிதி அறிக்கை பயனர்களின் கருத்தில் ஏதேனும் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறதா என்பதை மதிப்பிடுவதாகும். தகவல் பொருள் இல்லை என்றால், நிறுவனம் அதை அவர்களின் நிதிநிலை அறிக்கைகளில் சேர்ப்பது குறித்து கவலைப்பட தேவையில்லை. இங்கே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிதி அறிக்கை பயனர்கள் தணிக்கையாளர்கள், பங்குதாரர்கள், முதலீட்டாளர்கள் போன்றவர்களாக இருக்கலாம்.

பொதுவாக, நிதித் தகவல்களின் பொருள் கட்டைவிரல் விதி,

• வருமான அறிக்கையில், வரிக்கு முந்தைய இலாபத்தில் 5% க்கும் அதிகமான விற்பனை அல்லது விற்பனை வருவாயில் 0.5% க்கும் அதிகமான மாறுபாடு “பொருட்படுத்தும் அளவுக்கு பெரியதாக” காணப்படலாம்.
• இருப்புநிலைக் குறிப்பில், மொத்த சொத்துக்களில் 0.5% க்கும் அதிகமான அல்லது மொத்த ஈக்விட்டியின் 1% க்கும் அதிகமான நுழைவு மாறுபாடு "விஷயத்திற்கு போதுமானதாக" கருதப்படலாம்.

GAAP மற்றும் FASB இன் படி பொருள் கருத்து

GAAP இன் படி பொருள் கருத்து

GAAP க்கு (பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கோட்பாடுகள்) பொருள் தீர்மானிப்பதற்கான முதன்மை விதி-

"நிதி அறிக்கைகளிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட பயனர்களின் பொருளாதார முடிவுகளை தனித்தனியாகவோ அல்லது கூட்டாகவோ பாதிக்க முடிந்தால் பொருட்கள் பொருள்."

FASB இன் படி பொருள் கருத்து

மறுபுறம், FASB (நிதி கணக்கியல் தர நிர்ணய வாரியம்) க்கு பொருள் தீர்மானிப்பதற்கான முதன்மை விதி-

சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகளின் வெளிச்சத்தில், தகவலை நம்பியிருக்கும் ஒரு நியாயமான நபரின் தீர்ப்பு விடுபட்டது அல்லது தவறாகக் கூறப்படுவதால் மாற்றப்பட்டிருக்கலாம் அல்லது பாதிக்கப்படலாம் என்று கணக்கியல் தகவல்களைத் தவிர்ப்பது அல்லது தவறாக மதிப்பிடுவது.

கணக்கியலில் பொருள் கருத்துக்கான எடுத்துக்காட்டுகள்

ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டின் உதவியுடன் கணக்கியலில் பொருள் பொருள் கருத்தை நன்கு புரிந்துகொள்வோம்.

சமீபத்திய இயற்கை பேரழிவின் போது சூறாவளி மண்டலத்தில் ஒரு கட்டிடம் இருந்த ஒரு பெரிய நிறுவனத்தின் உதாரணத்தை எடுத்துக் கொள்வோம். சூறாவளி நிறுவனத்தின் கட்டிடத்தை அழித்துவிட்டது, மற்றும் காப்பீட்டு வழங்குநருடனான ஒரு பயங்கரமான சட்டப் போருக்குப் பிறகு, நிறுவனம் அசாதாரணமான $ 30,000 இழப்பை அறிவித்துள்ளது. கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் நிகழ்வின் பொருளைத் தீர்மானித்தல்:

• A நிறுவனத்திற்கு பெரியது மற்றும் நிகர வருமானம், 000 40,000,000
• B நிறுவனத்திற்கு இது மிகவும் சிறியது மற்றும் நிகர வருமானம், 000 90,000 ஆகும்

a) இப்போது, ​​நிறுவனத்தின் நிகர வருமானத்தால் $ 30,000 இழப்பைப் பிரிப்பதன் மூலம் A நிறுவனத்திற்கான பொருளைக் கணக்கிடுவோம், அதாவது $ 30,000 / $ 4,000,000 * 100% = 0.08%

மேலே கொடுக்கப்பட்ட தரவைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், நிறுவனத்தின் A இன் பொருளைக் கணக்கிடுவோம்

நிறுவனத்தின் A இன் பொருள்0.08%

பொருள் கருத்தாக்கத்தின்படி, $ 30,000 இழப்பு நிறுவனம் A க்கு முக்கியமற்றது, ஏனெனில் சராசரி நிதி அறிக்கை பயனர் மொத்த நிகர வருமானத்தில் 0.08% மட்டுமே உள்ள ஒன்றைப் பற்றி கவலைப்பட மாட்டார்.

b) மீண்டும், நிறுவனத்தின் நிகர வருமானத்தால் இழப்பைப் பிரிப்பதன் மூலம் B நிறுவனத்திற்கான பொருளைக் கணக்கிடுவோம், அதாவது $ 30,000 / $ 90,000 * 100% = 33.34%

இப்போது, ​​பி நிறுவனத்தின் பொருளைக் கணக்கிடுவோம்

நிறுவனத்தின் பி = பொருள் 33.33%

பொருள் கருத்தாக்கத்தின்படி, இந்த $ 30,000 இழப்பு B நிறுவனத்திற்கான பொருள், ஏனெனில் சராசரி நிதி அறிக்கை பயனர் அக்கறை கொண்டிருப்பார் மற்றும் மொத்த நிகர வருமானத்தில் 33.33% இழப்பு இருப்பதால் கொடுக்கப்பட்ட வணிகத்திலிருந்து விலகலாம்.

மேற்கண்ட எடுத்துக்காட்டு இரண்டு நிறுவனங்களின் அளவிலும், அவற்றின் நிதிநிலை அறிக்கை பயனர்களின் நடத்தையின் மாறுபாட்டையும் வலியுறுத்துகிறது.

கணக்கியலில் பொருள்சார் கருத்தின் பொருத்தமும் பயன்பாடுகளும்

பொருள் என்பது ஒரு அகநிலைக் கருத்தாகும், இது நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது போதுமான அளவு பெரிய பரிவர்த்தனைகளை மட்டுமே கண்டறிந்து வெளிப்படுத்த ஒரு நிறுவனத்திற்கு வழிகாட்டுகிறது, இது நிறுவனத்தின் நிதிநிலை அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு கவலை அளிக்கும். நிதிக் கணக்கியல் கொள்கைகளுக்கு இணங்கக்கூடிய வகையில் இத்தகைய கணிசமான தொகையை கணக்கிட ஒரு நிறுவனம் கடமைப்பட்டுள்ளது என்று பொருள் கருத்து கூறுகிறது. இருப்பினும், பொருள் தொகை டாலர் தொகையின் அடிப்படையில் அளவிடப்படுகிறது, மேலும் இதன் விளைவாக கணக்கியல் கொள்கைகள் பின்பற்றப்படாவிட்டால் தவறான விளக்கமாகும்.

இதன் விளைவாக, ஒவ்வொரு நிறுவனமும் அதன் செயல்பாடுகளுடன் தொடர்புடைய பொருட்கள் எது என்பதை தீர்மானிக்கும் திறனை வளர்த்துக் கொள்ள வேண்டும், பின்னர் அந்த பொருட்களுக்கான கணக்கியல் கொள்கைகளை பின்பற்றுவதை உறுதிப்படுத்த போதுமான பணியாளர் செலவில் ஈடுபட வேண்டும். நிறுவனத்தின் பண்புகள், நடைமுறையில் உள்ள பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சூழல் மற்றும் நிதிநிலை அறிக்கைகளின் மதிப்பாய்வாளரின் பங்கு ஆகியவை ஒவ்வொன்றும் பொருள் தீர்ப்புகளை பாதிக்கலாம். இருப்பினும், கணக்கியல் கொள்கைகளை பின்பற்றுவதற்கான செலவு அதைச் செய்வதன் முன்னறிவிக்கப்பட்ட நன்மையை விட அதிகமாக இருந்தால், ஒரு நிறுவனம் கொள்கைகளை விலக்கக்கூடும்.

கணக்கியலில் பொருள் பொருள் துஷ்பிரயோகம்

கணக்கியலில் பொருள்சார் கருத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கான எந்தவொரு நடைமுறையும் கடுமையான சட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். இருப்பினும், GAAP மற்றும் FASB இரண்டும் பொருள் துஷ்பிரயோகத்திற்கு தகுதிபெறக்கூடிய பிழை அளவிற்கான எந்தவொரு துல்லியமான வரம்பையும் கூற தயங்குகின்றன. பெரும்பாலான வழக்குகளில், தணிக்கையாளர்களும் நீதிமன்றங்களும் பொருள் துஷ்பிரயோகத்துடன் தொடர்புடைய வழக்குகளை மறுஆய்வு செய்ய “கட்டைவிரல் விதிகளின்” உதவியைப் பெறுகின்றன. ஆயினும்கூட, இதுபோன்ற பொருள் துஷ்பிரயோக வழக்குகளை தீர்ப்பளிக்கும் மதிப்பாய்வாளர்கள் பிழையின் அளவைத் தவிர வேறு சில காரணிகளையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இதுபோன்ற இரண்டு காரணிகள் பிழையின் பின்னால் உள்ள உந்துதல் மற்றும் நோக்கம் மற்றும் பயனர் கருத்து மற்றும் தீர்ப்பில் ஏற்படக்கூடிய விளைவு.